一个测能力上限，一个测偏好类型。
| 维度 | IQ 测试 | MBTI |
|---|---|---|
| 测量内容 | 认知能力 | 行为偏好 |
| 题目答案 | 有对错 | 无对错 |
| 结果形式 | 连续分数 | 四个字母类型 |
| 重测稳定性 | 较高 | 约五成人重测后类型改变 |
| 学术认可度 | 较高 | 争议较大 |
表中数值为常见范围，具体以所用量表的技术手册为准。
逻辑巷 的建议是不要二选一。两者如果测的是不同构念，同时用反而能互相校验；如果测的是同一构念的不同版本，选信度更高的那个。
另一种错误是用一个的分数去推断另一个的结果。两者相关不等于可以互相换算。
逻辑巷 的建议是不要二选一。两者如果测的是不同构念，同时用反而能互相校验；如果测的是同一构念的不同版本，选信度更高的那个。
另一种错误是用一个的分数去推断另一个的结果。两者相关不等于可以互相换算。
逻辑巷 的立场是：这两者各有适用范围，混着用会得出错误结论。
表格里的数值是范围，不是精确值。逻辑巷 不给没有出处的点估计。
逻辑巷 的判断标准很朴素：这一段内容能不能帮你少走一次弯路。如果不能，就删掉。